在中国篮球经历亚运会的失利之后，CBA新赛季临近，而体测成为了关注的焦点。在此之前，球员们甚至连参赛资格都无从谈起。
在我看来，CBA的体测就如同一年一度的高考。只有通过体测，才能获得入队的资格。一份合格的体测成绩单犹如大学录取通知书，让球员感到骄傲，并不遗余力地在社交媒体上展示这份荣耀。
实际上，CBA体测主要评估的是运动员最基本的身体素质，包括折返跑、耐力跑、力量和其他生理指标。这些都是职业运动员应具备的基本要求。然而，即便通过了体测，球员也没有太多值得炫耀的地方。堪比高考，无论你的分数如何，只要参与过，总能找到读书的路径，比如本科不行则上专科，公办不成就选民办。
事实证明，在CBA历史上，真正因为体测未达标未能登场的，也仅有网红球员杨政一人。可见通过率之高，几乎达到了99.999%，这一惊人的数据让球迷感到震惊。相比之下，海外各大联赛，如NBA和NBL，则并未设置如此体测机制。这使得我们不得不反思，CBA的体测还有必要吗？
展开全文
个人认为，体测依然是必要的。就像教师需要教师资格证、司机需要驾驶执照一样，这是对球员的一种基础要求。但值得注意的是，CBA的体测虽然初衷良好，却往往适得其反，有两个主要原因。
首先，CBA体测实际上是一场应付式的考试，由于淘汰率极低，难以激发球员的潜能。只要通过体测，球员便松一口气，完全无需担忧未来的发展。这与NBA的严酷环境形成了鲜明的对比，姚明在NBA打拼九年，对这种竞争机制深有体会。他曾表示，NBA球员必须时刻保持“饿感”，才有机会持续成长。同样，武磊在西甲也提到过，有伤不能轻易请假，因为休养一周很可能丢掉位置。而在CBA，还有不少球员利用“诈伤”来规避比赛，想打就打，想休就休。
其次，CBA的体测滋生了球员的惰性。在漫长的休赛期内，许多球员沉迷于游玩、接商业代言，导致常规训练被忽视。他们临近体测时只需快速补习一下，达到及格线。理论上，20支球队中300多名本土球员，合理的淘汰率应为10%。而且，补考制度也不可行：若一个职业球员连基本体测都无法通过，又怎好意思上场比赛呢？
当然，为了公平起见，体测过程中如果有伤病，是否参加应当酌情考虑，这样做只是保护球员的利益，待伤愈再测也无妨。同时，体测的结果应该被视为基础的一部分，而非衡量球员能力的唯一标准。真正评判球员能力的，仍然是他们在实战中的表现，如关键得分能力、三分命中率以及篮板和助攻等重要技术统计。
总之，CBA的体测是一项确保球员底线的重要措施，但我们不应对其给予过高的重视，以免让其变成球员的“护身符”，违背了设立体测的初衷。你觉得CBA还需要继续进行体测吗？CBA返回搜狐，查看更多